ЛОРА ИНГРАХАМ: Оставете на републиканците в Сената да нарекат това добра сделка

Водещата на Fox News Лора Инграхам споделя за какво републиканците би трябвало да са срещу препоръчан законопроект за границите в Сената по отношение на „ Ъгълът на Инграхам. "

ЛОРА ИНГРАХЪМ: „ Скрий се и върви да тече “. Това е фокусът на довечера в " Ъгъл ". Добре, всички обичаме да играем на гоненица, най-малко аз като деца, изключително когато слънцето залязваше в един прелестен летен ден. Е, зимно време е и възрастните, които дават отговор в Сената, към момента играят игри. Този се назовава „ Скрий се и изтичай, “ като скрий текста на така наречен до момента в който изтичат елементи и части в това, което е транспарантен опит да се задоволят критиците.

Сега това е типичен сенатски спектакъл на неуместния ход със личен състав от герои, в това число мъжа, определен от Мич Макконъл за основен артист. Това е Оклахома. Той интензивно се пробва да ви убеди, че Байдън в действителност ще наложи нови закони според нов законопроект, макар че не употребява властта, която към този момент има. Сега, съгласно изтеклия език, Байдън няма да бъде заставен да предприеме дейности за затваряне на границата, в случай че прагов брой от към 5000 мигранти не е бил регистриран за един ден, което, апропо, се е случвало доста пъти през последния месец.

…

Сега причините му нямат смисъл, тъй като преди всичко, както даже Washington Post стана ясно по този въпрос, даже таванът от 5000 мигранти не е същинска шапка. Защото даже и границата да бъде затворена, хората биха могли да аплайват за леговище на входните пристанища, тъй че границата в никакъв случай да не бъде затворена, без значение какъв брой висок става броят им. А що се отнася до концепцията, че можем да се доверим на използването на промени в законите за даване на леговище, които са в интерес на използването, няма причина да имаме вяра, че някой от тях би желал тази нелепост да спре. Освен в случай че, несъмнено, не се подсигурява, че всички дават отговор на новия стандарт, в случай че е въведен нов стандарт. В последна сметка 90% от всички мигранти сега не дават отговор на условията за статут на леговище. Те просто изричат ​​с уста правдоподобния език на страха и регламента. Да, обучавани са.

Освен това на Байдън към момента ще бъде разрешено да освобождава условно мигранти в страната в голям брой. Дори Washington Post призна това, заявявайки, че „ задачата на някои републиканци фрапантно да лимитират потреблението от страна на Байдън на личните му филантропични пълномощия за предварително освобождение на избрани категории мигранти не е в окончателната договорка “. Добре, помислете за това. Условното освобождение на Байдън ще остане непроменено и той ще получи своето. Оставете на републиканците в Сената да нарекат това добра договорка. Консерваторите всъщност не получават нищо, което желаят, а либералите получават всичко, което желаят. О, само че почакайте, тъй като сенатор Ланкфорд споделя, че законопроектът ще отдели повече пари за имиграционните съдии и различен личен състав.

Знаеш ли какво споделям за това? Какво от това? Повече личен състав просто дава късмет на Байдън да наеме куп събудени хора, които ще създадат всичко допустимо, с цел да оказват помощ за привличането на повече мигранти в страната, тъй като това е методът, по който работи. Идеята, че Байдън или Ланкфорд ще употребяват тези пари, с цел да наемат в действителност твърди гранични хора като Том Хоман, в интерес на правоприлагането, това е неуместно.

…

О, това е изрично погрешно. Ние сме срещу тази договорка, тъй като е неприятна договорка. Толкова е неприятно, че екипът му отхвърля да разгласява текста. И о, да, те имат текста и няма да го пуснат до последния вероятен миг. Знаем, че ще бъде цялостно с двузначен език и безчет изключения от всевъзможни хипотетични строги гранични разпореждания.

Така че този законопроект, какъвто и да е текстът му, е непотребен и незащитен. За да потвърди своята почтеност на границата, Байдън може да затвори границата тъкмо в този момент. Той може да разгласи изключителна обстановка на националната граница, пренаселени градове, здравни проблеми, пренаселени учебни заведения, само че той не прави това и Ланкфорд, и компанията няма да го изискват. Защо?

Тази публикация е написана от чиновници на Fox News.